Ist die Einführung des Videobeweises sinnvoll?

[Alex76]

Thorsten Kinhöfer kontra Markus Merk
Der Bundesliga-Schiedsrichter aus Herne ist im Gegensatz zu seinem Referee-Kollegen aus Otterbach gegen die Einführung des Videobeweises. "Ich halte ehrlich gesagt gar nichts davon", machte Kinhöfer in einem Interview mit "ard.de" deutlich.
"Dann haben wir nur noch mehr Diskussionen als ohnehin schon", so Kinhöfer weiter. Der dreimalige Welt-Schiedsrichter Merk hatte am Wochenende die Installation des technischen Hilfsmittel gefordert, nachdem er beim Spiel Werder Bremen gegen Borussia Dortmund (2:0) einen Treffer des Bremers Rosenberg, erzielt aus Abseitsposition, fälschlicherweise anerkannte.


Quelle: Kicker.de



Wie ist deine Meinung zum Thema Guest?

[ZiggyX]

Also ich bin dafür das der Videobeweis eingeführt wird

Dir Schiri Leistungen im Fussball werden immer schlechter,und es gibt viel zu viele Fehlentscheidungen.

Es gibt diesen Viedeobeweiss auch in anderen Sportarten wie in der NFL und beim Tennis.

Besonders im Tennis finde ich es auch super das es eingeführt wurde,da manche Bällte echt knapp sind und mm bei einer Entscheidung entscheiden.

Also immer her mit dem Viedeobeweis


Muss dabei gerade an Thomas Helmer sein Tor denken.
Damals gegen Nürnberg,wo er den Ball neben das Tor schiebt,aber die Schiris Tor geben

Sowas sagt doch alles über die Augen unserer Schiris

[Alex76]

Ich seh es auch so Martin.
Und ausserdem wäre man nicht der erste. Die können doch jetzt schon auf die Erfahrungen aus den anderen Sportarten zurück greifen.
Aber Veränderungen tun halt immer weh.
Ich find auch die Ideen vom Merk gut, das jeder Verein pro Spiel 2x ein Veto zur Videoprüfung einbringen darf. Dann entscheidet ein Schiri-Team (drei Personen die nicht auch im Spiel sind) innerhalb von 1 Minute wie die Entscheidung ausgeht!
Super Vorschlag!

[maximov]

Ich wäre für noch 2 Linienrichter! Um den Spielfluss nicht zu zerstören und weil manchmal die Kameras einfach einen schlechten Winkel zum Spielgeschehen haben.

[ZiggyX]

Ich bin mir ziemlich sicher das sogar diese beiden zusätzlichen Linienrichter falsch entscheiden  würden

Denn schliesslich bleibt Irren immer noch menschlich.

Die brauchen das nur mal unterschiedlichen sehen.
Der eine sagt Abseits,der andere sagt es war keins.
Und wem soll man dann glauben??

Das würde bestimmt auch wieder zu fehlentscheidungen führen.

[Alex76]

Je nach Wichtigkeit des Spiels gibts doch eh bis zu 35 Kameras im Stadion. Das sind immer noch mehr Blickwinkel als die von 2 zusätzlichen Schirris. Zumal deren Blick bereits in dem Moment + 1 Sekunde bereits wieder Markulatur ist. Der Schirri kann sich immer nur auf seine Erinnerungen in diesem Moment berufen. Bei den Kameras kann man ewig und beliebig zurück spulen.
Ausserdem gibts sicher auch nicht so viel Stress wenn eine Maschine sagt, das eine bestimmte Entscheidung zählt.
Ausser sie ist parteiisch - die Kamera