Kempter vs. Amerell

[otot]

Was sagt Ihr zu obiger Thematik?

[MagicMan]

das was die schwarzen.... hinter verschlossenen Türen machen ist mir egal , eins ist klar,das sie besser lügen als pfeifen können.

[Alex76]

Ich denke der hat auch andere Schiris angemacht. Wo sind die denn alle?
Wenn man das alles so liest dann kann ich mir auch gut vorstellen das er es erst eine Weile mitgemacht hat. Naja wie auch immer. So lange es keine Erpressung oder einseitige Anmache ist ja alles in Ordnung. Es gehören immer zwei dazu. Wenn einer von Anfang an NEIN gesagt hätte würde es heute nicht diesen "Skandal" geben.

[Spandauer]

Was ich nicht verstehe warum man dies in Öffentlichkeit austragen muß.

[BoGoDa]

Gibt hier viel was "komisch" ist:

- der Amarell hat einen Anwalt eingeschaltet und will Akteneinsicht. Die Akten sind aber DFB Akten, da bislang anscheinend nur DFB Befragungen durchgeführt hat, und deshalb haben die ihm (so habe ich zumindest immer gehört) nichts gegeben.

Also gab es eine Art "DFB - Anhörung", aber das ganze war dann nicht wirklich fair, da Amarell keine Möglichkeit hatte sich zu verteidigen, er hatte ja nichmal Akteneinsicht und konnte nicht an Befragungen teilnehmen.


Was auch eigenartig ist, ist:

Normalerweise muss, sobald die Strafverfolgungsbehörden von einem strafrechtlich relevanten Tatverdacht Kenntnis erlangen, ermittelt werden. - Und da kriegt man halt nichts mit, ob das passiert ist. Aber ich gehe davon aus. => Diese Akten müssen dann dem Amarell zugänglich sein, da er ja nichts verdunkeln kann, nachdem er von seinen Ämtern zurückgetreten ist.

Sollte sich dann der Verdacht einer Straftat erhärten, wird dann auch Anklage erhoben werden müssen. - Sollte nichts dergleichen geschehen war es (vieleicht??) eine Kampagne gegen Amarell, die letztlich dann auch erfolgreich war.

Wobei es aber auch interessant ist, ob es denn überhaupt strafrechtlich relevant ist. Hab grad geblättert (im österreichischen Strafrecht, denke aber Deutschland ist ziehmlich ähnlich), und da käme kaum was in Frage.
- zumindest die Version, die von Kempter kürzlich zu lesen war: ~ zuerst Hand am Oberschenkel; später dann mal in der Hose; Kuss auf Mund (siehe auch: http://www.welt.de/die-welt/sport/articl...-Hose.html)

Ich finde es ist halt sehr unfair soviel über die Medien zu machen und ihn so vorzuverurteilen - bin gespannt auf den 4. März, wo die erste Gerichtsverhandlung zu dem Thema stattfindet:
Amarell gegen DFB wegen Einstweiliger Verfügung über Unterlassung der Bezeichnungen "Sexuelle Belästigung" bzw. "Übergriffe" im Bezug auf Amarell.

Schaun mer mal....

[Alex76]

Na wer sagts denn ...

Laut „Frankfurter Rundschau“ steht Schiedsrichter Michael Kempter (27) jetzt selber unter Verdacht, einen Kollegen sexuell belästigt zu haben!
Ein Nachwuchs-Schiri habe beim DFB gemeldet, dass sich Kempter ihm am 13. Mai 2009 in einem Hotel im Westen mit „deutlichen Absichten angenähert hätte“.
Die beiden hatten sich zufällig nach ihren Spielen dort getroffen.

http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/2...astet.html

[Alex76]

Am Samstag pfeifft er wieder in der dritten Liga. Sandhausen - Kiel!